Obrońcy praw człowieka domagają się zakazu rozwijania autonomicznych maszyn bojowych

Trudno nie zauważyć, jak dużą rolę w nowoczesnym prowadzeniu działań zbrojnych zaczynają odgrywać maszyny bezzałogowe. Liderem na tym polu są naturalnie Amerykanie, którzy intensywnie rozwijają zdalnie sterowane aparaty latające - drony - stosowane na szeroką skalę w Pakistanie, Afganistanie czy Jemenie. Są one jednak kierowane przez człowieka, więc atak "na własną mechaniczną rękę" nie wchodzi w grę.

Przewiduje się jednak, że w pełni autonomiczne maszyny bojowe wejdą do użytku za około 20-30 lat. To nie oznacza, że zaczątki takiej autonomii nie istnieją. Raport powołuje się na system Phalanx firmy Raytheon, stosowany na amerykańskich okrętach wojennych. Jego zadanie polega na rozpoznawaniu zbliżających się pocisków i niszczeniu ich. Niepokój wzbudza również bezzałogowy samolot X47B, który jest w stanie samodzielnie wystartować i wylądować na pokładzie lotniskowca, a nawet zatankować w powietrzu.

- Wiele rządów, w tym w Stanach Zjednoczonych, jest bardzo podekscytowanych tym kierunkiem rozwoju technologii, a także możliwością umieszczenia takiej maszyny na polu bitwy zamiast ludzi - komentuje Steve Goose z Human Rights Watch. Wspomniał przy tym, że takie maszyny jeszcze nie istnieją, ale najlepszym sposobem na uniknięcie tego etycznego koszmaru jest prewencyjny zakaz rozwoju i produkcji tych systemów.

Najwięcej obaw budzi sytuacja, w której robot nie będzie odróżniał wroga od nieuzbrojonego cywila. - Jeżeli w systemie robota coś pójdzie nie tak, to kto będzie za to odpowiedzialny? Może on dostać kulę w swój komputer i wpaść w niekontrolowany szał. W takim przypadku nie będzie można wskazać winnego, a to jest niezwykle ważne dla prawa wojennego - komentuje Noel Sharkey, profesor robotyki na Uniwersytecie w Sheffield.