Dostawy od Kim Dzong Una jeszcze starsze niż rosyjski sprzęt

Karabin maszynowy typu 73 został wprowadzony do uzbrojenia północnokoreańskiej armii w 1973 roku. Jest to broń, która łączy cechy konstrukcyjne radzieckiego PKM oraz czechosłowackiego Vz. 52, co nadaje jej pewne podobieństwo do brytyjskiego karabinu Bren. Dzięki temu nietypowemu połączeniu, 73 posiada możliwość użycia zarówno taśmy nabojowej, jak i magazynka pudełkowego - rozwiązanie rzadko spotykane w tego typu broni.

Nie zmienia to jednak faktu, że mowa o broni przestarzałej, nawet jak na standardy Korei Północnej, która już w latach 80. ubiegłego wieku zaczęła jego zastępowanie bardziej nowoczesnym modelem typu 82, będącym już niemal wierną kopią radzieckiego PKM. Co prawda broń była aktywnie eksportowana, szczególnie na Bliski Wschód, np. do Syrii, gdzie była używana przez oddziały i jednostki proirańskie, ale żeby fundować taki staroć nowemu partnerowi strategicznemu? 

I tu musimy się na chwilę zatrzymać, bo choć pojawienie się karabinów maszynowych typu 73 w rosyjskich rękach zbiega się w czasie z pojawieniem się wojsk Kim Dzong Una w Ukrainie, eksperci sugerują, że nie muszą one wcale pochodzić z Pjongjangu. Wiele wskazuje na to, że Rosja ma poważne problemy logistyczne przez międzynarodowe sankcje, co zmusza ją do szukania coraz bardziej "egzotycznych" źródeł uzbrojenia i partnerów.

W związku z tym pojawiają się spekulacje, że Rosja mogła nie otrzymać karabinów typu 73 bezpośrednio od Korei Północnej, lecz za pośrednictwem Iranu. Ten od lat utrzymuje bliskie relacje wojskowe z Pjongjangiem i mógł przekazać te karabiny Rosji jako część szerszej wymiany zbrojeniowej. Co ciekawe, informacje o wcześniejszych kontaktach wojskowych, jak szkolenie północnokoreańskich oficerów przez Rosję w zakresie obsługi dronów, dodatkowo wzmacniają te przypuszczenia.

Karabin maszynowy typu 73 używa amunicji kalibru 7,62×54 mm, co czyni go kompatybilnym z rosyjskimi zapasami. Jego szybkostrzelność wynosi od 600 do 700 strzałów na minutę, a waga to około 10,6 kg. Mimo że broń jest przestarzała, jej solidna konstrukcja oraz możliwość stosowania różnych rodzajów amunicji nadal mogą zapewniać efektywność na polu bitwy, zwłaszcza w sytuacjach, gdy dostęp do nowoczesnych karabinów jest ograniczony.

***

Bądź na bieżąco i zostań jednym z 90 tys. obserwujących nasz fanpage - polub Geekweek na Facebooku i komentuj tam nasze artykuły!