Friederike Otto: Fake newsy są gorsze od zmian klimatu

Na naszych oczach południowa Europa staje się czterdziestostopniową suchą sauną, dramatyczne powodzie występują dwa razy częściej niż kilkanaście lat temu, a silne trąby powietrzne pojawiają się tam, gdzie nigdy wcześniej ich nie było. Frederike Otto, wraz z zespołem badaczy, opierając się na innowacyjnych badaniach, podjęła się analizy ekstremalnych zjawisk pogodowych i próby wytłumaczenia, co tak naprawdę dzieje się za naszymi oknami.Jak przyznaje autorka, najtrudniejszą częścią walki ze zmianami klimatu są ludzie. Zarówno ci, którzy nie potrafią uwierzyć w to, że nasz klimat się zmienia, jak i w to, że jest to winą naszych działań i próbują temu za wszelką ceną zaprzeczyć.

Bartosz Kicior, interia.pl: Jak długo zajęło wam zebranie tak wielu danych na temat klimatu i skompilowanie ich w jedną książkę?

Friederike Otto: - Książka nie jest o danych tylko o tym, co wiemy, a czego nie wiemy na temat tego, jak zmiany klimatu wpływają na naszą pogodę obecnie i co możemy z tą wiedzą zrobić. Badania i sporządzenie raportów, które znalazły się w książce zajęły około pięciu lat. Samo jej napisanie było o wiele przyjemniejszym etapem i trwało to około sześciu miesięcy.

Jak często powinniśmy przeprowadzać takie badania, żeby móc monitorować wciąż zmieniającą się pogodę?

- Cały czas. Tak długo, jak emitujemy węgiel ze spalania paliw kopalnych, temperatura będzie rosnąć, a pogoda będzie się zmieniać. Jeśli będziemy nadal wpływać na stan klimatu, musimy kontynuować badania nad nim.

Czy walka z ideologią i polityką dotyczącą pogody, przekonywanie ludzi, że to wszystko dzieje się naprawę jest trudniejsze niż wyjaśnianie samych zmian?

- Tak, nauka nie jest wcale taka trudna do zrozumienia. Ale ludziom, którzy próbują zaprzeczać zmianom klimatu, udało się zaszczepić błędne i kłamliwe idee w ludzkich głowach. Musimy więc poświęcać mnóstwo czasu na obalanie niezwykle dziwacznych teorii zamiast omawiać prawdziwe problemy.

Co jest najtrudniejszą częścią walki z mitami i fake newsami na temat pogody?

- Chyba to, kiedy ludzie twierdzą, że skoro badamy prawdopodobieństwo wystąpienia jakichś zjawisk, to nie wiemy tak naprawdę nic. Nie ma innej możliwości analizowania pogody i omawiania tematu w sposób zrozumiały niż szacunki i przewidywania. Niemniej nadal wiele osób twierdzi, że prawdopodobieństwo jest mniej warte niż fakt dokonany.

Jak myślisz, dlaczego niektórzy ludzie nie chcą uwierzyć w to, że klimat naprawdę może się zemścić, jeśli go zignorujemy?

- Bo musimy zmienić nasz sposób życia, aby podjąć realną walkę ze zmianami klimatu, a ludzie boją się zmian. Nawet jeśli to życie będzie dzięki temu lepsze.

Często musisz mierzyć się z ideologicznymi debatami na temat pogody zamiast brać udział w naukowych dyskusjach?

- Staram się unikać tych pierwszych. Wiele też zmieniło się w ciągu ostatnich lat, bo coraz więcej ludzi mimo wszystko chce być częścią naukowego dyskursu, a nie ideologicznych przepychanek.

Pieniądze to bardzo często używany kontrargument w stosunku do działań na rzecz klimatu, ale jakie są potencjalne koszty tego, że nie podejmiemy żadnych działań? Czy będziemy musieli zapłacić na brak akcji więcej niż wydalibyśmy teraz?

- Brak walki ze zmianami klimatu będzie o wiele droższy niż zaprzestanie spalania paliw kopalnych. Co więcej, to właśnie ci, którzy już teraz są biedni i nie mają wpływu na światową polityką, zapłacą najwięcej. Już za to płacą.

Książka "Wściekła Pogoda" ukazała się niedawno nakładem Wydawnictwa Otwarte.