Spot zwolniony ze służby. „Szkoda kasy na roboty, lepiej przeznaczyć na biednych”

Robo-pies od Boston Dynamics pożegnał się z pracą w służbach mundurowych. Władze nowojorskiej policji uważają to za błąd, ale innego zdania są przedstawiciele społeczności o niskich dochodach.

Spot zwolniony ze służby. „Szkoda kasy na roboty, lepiej przeznaczyć na biednych”
Spot zwolniony ze służby. „Szkoda kasy na roboty, lepiej przeznaczyć na biednych”Geekweek

Spot od kilku miesięcy służył na ulicach Nowego Jorku. Policjanci wykorzystywali go do niebezpiecznych akcji związanych z grupami przestępczyni. Służby ogólnie chwaliły sobie pracę z robo-psem. Jedynym ograniczeniem były jego akumulatory, które pozwalają na zaledwie 1,5-godzinną pracę.

Niestety, od samego początku Spot był na cenzurowanym Alexandry Ocasio-Cortez, populistycznej członkini Izby Reprezentantów i ruchu BLM. Stwierdziła ona w swoich wpisach na Twitterze, że kontrakt NYPD z firmą Boston Dynamics, opiewający na blisko 100 tysięcy dolarów, mógł być lepiej zagospodarowany.

Ocasio-Cortez uznała robota za rasistowskiego, a jego działania skierowane przeciwko kolorowym społecznościom. Według niej, pieniądze powinny trafić „do kolorowych społeczności o niskich dochodach i niedofinansowanych szkół”, a nie być marnowane na roboty, które nie mają żadnej praktycznej wartości. Tymczasem przedstawiciele policji, w odpowiedzi Cortez stwierdzili, że dzięki takim maszynom, Nowy Jork od wielu dekad staje się bezpieczniejszym miastem.

Wszelkiej maści roboty pomagają bowiem wykrywać i neutralizować bomby. Można je wysłać na zwiad w niebezpieczne miejsca, dzięki czemu policjanci mogą lepiej zorientować się w sytuacji i skutecznej przeprowadzić akcje. Nawet nie trzeba wspominać, że ich praca uratowała nie jedno życie, zarówno po stronie funkcjonariuszów prawa, jak i przestępców.

Entuzjaści postępu technologicznego uważają, że Spot przegrał z polityką i nowymi socjalistycznymi ruchami, które zalewają m.in. Stany Zjednoczone. Ich przedstawiciele oderwani są od rzeczywistości. Tak naprawdę większy pożytek dla wszystkich społeczności będzie z takich maszyn (i postępu technologicznego jaki ze sobą niosą), za pomocą których można zapewnić bezpieczeństwo tysiącom mieszkańców, niż bez rezultatów wspierać biedne rodziny, które od zarania dziejów były biedne, są i będą, ponieważ taka jest ich natura. Pieniądze tutaj nic nie zmienią.

Źródło: GeekWeek.pl/NYPD/The Verge / Fot. NyPost

Geekweek
Masz sugestie, uwagi albo widzisz błąd?
Dołącz do nas