Katastrofa Titana to nie wina pada od Xboxa. Takie rozwiązania to norma

Amerykańska Straż Przybrzeżna przy wsparciu międzynarodowych ekspertów i wyposażenia robiła wszystko, co w jej mocy, żeby ratować załogę łodzi podwodnej Titan, z którą w niedzielę utracono łączność. Wiele wskazuje jednak na to, że misja była z góry skazana na porażkę i na pokładzie jednostki jeszcze tego samego dnia doszło do implozji, która zabrała życie wszystkich pasażerów. W ostatnich dniach coraz częściej pojawiały się też zarzuty pod adresem firmy OceanGate, która miała "iść na skróty" w zakresie bezpieczeństwa swojej konstrukcji i choć część z nich może się potwierdzić, to inne są wyssane z palca, jak choćby sięgnięcie po kontrolery w stylu Xboxa.

A mówiąc precyzyjniej, Titan faktycznie korzystał z takiego rozwiązania do sterowania, ale nie jest to żadne niedopatrzenie, droga na skróty czy oszczędność, tylko zabieg celowy. Gamingowe kontrolery coraz powszechniej stosowane są do kontrolowania systemów wojskowych i innych zaawansowanych technologii na całym świecie. Według BodyViz, firmy specjalizującej się w analizie rezonansu magnetycznego (MRI), kontroler Xbox oferuje najbardziej naturalny sposób poruszania się po wirtualnej anatomii pacjenta - wcześniej standardem był interfejs myszki i klawiatury, ale pady oferują bardziej intuicyjne sterowanie.

Co więcej, NASA wykorzystała Xbox Kinect jako interfejs do obsługi skomplikowanych łazików, takich jak sześcioramienny ATHLETE (All-Terrain Hex-Limbed Extra-Terrestrial Explorer), a eksperci zauważyli, że dostosowane systemy kontroli gier oferują znaczną przewagę, jeśli chodzi o ich znajomość przez użytkownika.

Tom Phelps, dyrektor ds. produktów północnoamerykańskich iRobot, już w 2013 roku powiedział Business Insiderowi, że strzałem w dziesiątkę okazało się dla nich zastąpienie oryginalnego "kontrolera przypominającego krążek" robota utylizującego IED bardziej standardowym projektem kontrolera Xbox.

Do 2006 roku gry takie jak Halo dominowały w wojsku. Pracowaliśmy więc z wojskiem, aby uspołecznić i ujednolicić koncepcję. Uznano to za bardzo duży sukces, młodsi żołnierze z dużym doświadczeniem w grach byli w stanie szybko się przystosować

---

W podobnym tonie wypowiadał się też izraelski pułkownik Udi Tzur The Washington Post, mówiąc o czołgu kontrolowanym za pomocą kontrolera Xbox. Jego zdaniem żołnierze wyposażeni w znany im kontroler do gier są o wiele bardziej chętni do eksperymentowania, znacznie mniej boją się technologii i przychodzi im to naturalnie. I choć nie jest to dokładnie to samo, co gra w Fortnite, ale coś w tym rodzaju i zadziwiająco szybko przenoszą swoje umiejętności na efektywność operacyjną.

Znają dokładnie położenie tych przycisków i dzięki temu systemowi mogą osiągnąć znacznie lepsze wyniki. Kontroler to tylko interfejs, chodzi o to, aby zaprezentować zaawansowaną technologię w sposób, z którym mogą sobie poradzić

---

Mówiąc krótko, nie ma sensu wynajdywać koła na nowo, a wykorzystanie interfejsów sterowania udoskonalonych przez firmy zajmujące się grami przez dziesięciolecia może być opłacalną alternatywą dla tworzenia nowego interfejsu od podstaw.

W tym kontekście nie powinno więc dziwić, że OceanGate zdecydowało się na znajomy interfejs dla swojej łodzi podwodnej i postawiło na pada firmy Logitech dla konsoli Xbox.

Używanie takiego interfejsu przez miliony graczy dziennie sprawia, że jest to łatwo dostępna i intuicyjna opcja dla różnych projektów.

Firmy gamingowe wydały miliony na opracowanie przyjaznych dla użytkownika interfejsów graficznych, więc dlaczego nie wykorzystać ich do pracy w UAV [bezzałogowych statkach powietrznych]? Branża gier wideo zawsze będzie wydawać więcej niż wojsko na poprawę interakcji człowiek-komputer

---